Layer 2 解決方案：以太坊擴容之戰與投資機會
Layer 2 Solutions: Ethereum’s Scaling War and the Investment Opportunities Within
レイヤー2ソリューション：イーサリアムのスケーリング戦争と投資機会
深入梳理Layer 2生態的技術邏輯與主要玩家，找出值得關注的投資機會。
A deep dive into Layer 2 tech, key players, and the investment logic behind Ethereum’s scaling race.
レイヤー2の技術背景と主要プレイヤーを整理し、投資ロジックを分析する。
這是《加密貨幣投資者的一年：從入門到實戰的365天旅程》系列第 36 篇，共 50 篇。
This is article 36 of 50 in the series “A Crypto Investor’s Year: A 365-Day Journey from Beginner to Practitioner.”
これは「暗号資産投資家の一年：入門から実践までの365日の旅」シリーズ全50篇中の第36篇です。
上個月我嘗試了套利交易，結果讓我意識到一件事：以太坊的 Gas 費用，真的可以把利潤吃光。一筆看似有利可圖的交易，扣掉手續費之後幾乎歸零。這讓我開始認真研究 Layer 2——那個被無數人提起、卻讓我一直覺得「聽起來很複雜」的概念。
Last month’s arbitrage experiment taught me something painful: Ethereum gas fees can wipe out your entire profit margin. A trade that looked great on paper ended up near zero after fees. That pushed me to finally dig into Layer 2 — something I’d heard about constantly but always filed under “sounds complicated.”
先月の裁定取引の経験で痛感したのは、イーサリアムのガス代が利益をまるごと消し去ることがあるという現実だ。紙の上では魅力的に見えた取引も、手数料を引いたらほぼゼロになった。それがきっかけで、ずっと「難しそう」と後回しにしていたレイヤー2をようやく本腰を入れて調べることにした。
Layer 2 到底在解決什麼問題？What Problem Does Layer 2 Actually Solve?レイヤー2が解決しようとしている問題とは？
以太坊主鏈（Layer 1）的設計優先考慮安全性與去中心化，但代價是速度慢、費用高。每秒只能處理約 15 筆交易，高峰期 Gas 費可以飆到幾十美元。Layer 2 的核心思路是：把大量交易移到鏈下處理，只把最終結果提交回主鏈，從而大幅降低成本、提升吞吐量，同時繼承主鏈的安全性。目前主流的技術路線有兩條：Optimistic Rollup 和 ZK Rollup。前者假設交易預設有效，設有挑戰期；後者用零知識證明即時驗證，速度更快但技術門檻更高。
Ethereum’s mainnet (Layer 1) prioritizes security and decentralization, but the tradeoff is slow throughput and high fees — roughly 15 transactions per second, with gas costs spiking to tens of dollars during peak times. Layer 2’s core idea is to process most transactions off-chain and only post the final state back to the mainnet, dramatically cutting costs while inheriting L1’s security. Two main technical approaches dominate: Optimistic Rollups, which assume transactions are valid by default and use a challenge period, and ZK Rollups, which use zero-knowledge proofs for instant verification — faster, but technically more demanding.
イーサリアムのメインチェーン（レイヤー1）はセキュリティと分散性を優先して設計されているが、その代償として処理速度が遅く手数料が高い。1秒あたり約15件のトランザクションしか処理できず、ピーク時にはガス代が数十ドルに跳ね上がることもある。レイヤー2の基本的な考え方は、大量のトランザクションをオフチェーンで処理し、最終的な結果だけをメインチェーンに送ることで、コストを大幅に削減しながらL1のセキュリティを引き継ぐというものだ。主な技術的アプローチは二つある。オプティミスティック・ロールアップはトランザクションをデフォルトで有効とみなしチャレンジ期間を設ける方式で、ZKロールアップはゼロ知識証明を使って即時検証を行う方式だ。後者は速いが技術的な難易度が高い。
主要玩家與生態格局Key Players and the Ecosystem Landscape主要プレイヤーとエコシステムの全体像
目前 Layer 2 賽道的主要玩家包括：Arbitrum（Optimistic Rollup，TVL 長期居首）、Optimism（同為 Optimistic Rollup，OP Stack 已成為多條鏈的基礎架構）、zkSync Era 與 Starknet（ZK Rollup 陣營的代表）、以及 Polygon 的 zkEVM。Arbitrum 和 Optimism 目前在用戶數與 DeFi 生態上佔據優勢，而 ZK 系方案則被認為是更長遠的技術方向。值得注意的是，Optimism 推出的 OP Stack 讓 Coinbase 的 Base、以及多條「超級鏈」得以快速搭建，形成了一個以 OP 為核心的生態聯盟。
The major Layer 2 players right now include Arbitrum (Optimistic Rollup, consistently top TVL), Optimism (also Optimistic Rollup, with OP Stack becoming the foundation for multiple chains), zkSync Era and Starknet (leading ZK Rollup options), and Polygon’s zkEVM. Arbitrum and Optimism currently lead in users and DeFi activity, while ZK-based solutions are widely seen as the longer-term technical direction. Notably, Optimism’s OP Stack has enabled Coinbase’s Base and several other “Superchain” networks to launch quickly, forming an OP-centric ecosystem alliance.
現在のレイヤー2の主要プレイヤーには、Arbitrum（オプティミスティック・ロールアップ、TVLで常にトップ）、Optimism（同じくオプティミスティック・ロールアップで、OP Stackが複数チェーンの基盤に）、zkSync EraとStarknet（ZKロールアップの代表格）、そしてPolygonのzkEVMが挙げられる。ArbitrumとOptimismはユーザー数とDeFiエコシステムで現在リードしており、ZK系ソリューションはより長期的な技術の方向性として広く認識されている。特筆すべきは、OptimismのOP StackがCoinbaseのBaseや複数の「スーパーチェーン」の迅速な立ち上げを可能にし、OPを中心としたエコシステム連合を形成していることだ。
投資邏輯怎麼看？How to Think About the Investment Logic投資ロジックをどう考えるか
從投資角度來看，Layer 2 的機會可以分幾個層次思考。第一層是原生代幣：ARB、OP 等代幣的價值與生態活躍度、費用收入直接相關，但目前多數 L2 代幣的估值仍偏高，需要審慎評估。第二層是生態內的 DeFi 協議：在 L2 上運行的 DEX、借貸協議往往比主鏈版本費用更低、用戶增長更快，是值得關注的標的。第三層是基礎設施：跨鏈橋、數據可用性層（如 EigenDA）等支撐整個 L2 生態的基礎設施，也逐漸出現投資機會。我個人目前的策略是：小倉位持有 ARB 和 OP，同時在 Arbitrum 上參與幾個 DeFi 協議，用實際使用來加深對生態的理解。Layer 2 不只是技術話題，它正在重塑整個以太坊的使用方式，也在創造新的投資敘事。
From an investment standpoint, Layer 2 opportunities break down into a few layers. First, native tokens: ARB and OP are directly tied to ecosystem activity and fee revenue, though most L2 token valuations still look stretched and deserve careful scrutiny. Second, DeFi protocols within the ecosystem: DEXes and lending protocols running on L2 often have lower fees and faster user growth than their mainnet counterparts — worth watching closely. Third, infrastructure: cross-chain bridges and data availability layers like EigenDA, which underpin the entire L2 ecosystem, are starting to surface their own investment angles. My current approach is a small position in ARB and OP, combined with active participation in a few Arbitrum DeFi protocols — using them hands-on to deepen my understanding of the ecosystem. Layer 2 isn’t just a technical story; it’s reshaping how Ethereum gets used and generating entirely new investment narratives.
投資の観点から見ると、レイヤー2の機会はいくつかの層に分けて考えられる。第一層はネイティブトークンだ。ARBやOPはエコシステムの活発さや手数料収入と直結しているが、現時点では多くのL2トークンのバリュエーションはまだ割高感があり、慎重な評価が必要だ。第二層はエコシステム内のDeFiプロトコルだ。L2上で動くDEXや貸借プロトコルは、メインネット版より手数料が低くユーザー成長も速いことが多く、注目に値する。第三層はインフラだ。クロスチェーンブリッジやEigenDAのようなデータ可用性レイヤーなど、L2エコシステム全体を支える基盤にも投資機会が生まれつつある。私の現在の戦略は、ARBとOPを小さなポジションで保有しつつ、Arbitrum上のいくつかのDeFiプロトコルに実際に参加してエコシステムへの理解を深めることだ。レイヤー2は単なる技術の話ではなく、イーサリアムの使われ方を再定義し、新たな投資ナラティブを生み出している。
下一篇（第37篇）：Web3不只是炒作：哪些應用場景真的在解決問題
Previous: September: My First Attempt at Arbitrage Trading — The Results Surprised Me
Next up (Article 37): Web3 Is More Than Hype: Which Use Cases Are Actually Solving Real Problems
前の記事：9月：初めて裁定取引に挑戦した結果、予想外の展開に
次回（第37篇）：Web3は単なる炒作ではない：本当に問題を解決しているユースケースはどれか
