先说我的使用场景
我在日本旅居，同时管着几条业务线：AI 自动化项目、加密货币投资、两个孩子的日常、偶尔还得处理日语相关的各种行政事务。时间是碎片化的，注意力是有限的，所以我对工具的要求很实际：能减少我的认知负担，能让我在更短的时间里做更多的决策。
Claude：我的主力思考工具
我几乎每天都会打开 Claude，而且通常不是为了”问问题”，而是为了”想清楚一件事”。它的优势在于上下文理解能力和推理深度。当我在设计一个自动化系统的架构时，我会把整个背景、约束条件、我已经想到的方案都告诉它，然后一起讨论。它不会给我一个”正确答案”，而是帮我把所有的可能性摊开来，让我自己做判断。
有一个场景我印象特别深：有一次我在构建套利机器人的风控模块，卡在仓位分配的问题上。Claude 给我列了三种不同的分配策略，每种策略的适用场景、优缺点、以及在我的具体情况下可能遇到的问题。最后我选了其中一种的变体。这就是我想要的：不是代替我思考，而是帮我把思考做得更完整。
Cursor：写代码换了一种方式
在用 Cursor 之前，我写代码的方式是：想清楚逻辑，打开编辑器，一行一行敲。用了 Cursor 之后，我的方式变成：想清楚逻辑，用自然语言描述，然后调整生成的代码。这两种方式的效率差距，在复杂项目里特别明显。
Perplexity：快速信息核实
Polymarket 的很多市场和现实事件挂钩，我需要快速了解一些不熟悉领域的背景知识。这时候我用 Perplexity。它直接给出有来源引用的综合性答案，适合”快速建立对一个事件的基本理解”这种场景。
翻译类工具：在日本的必备
日语的书面语和口语差距很大，各种行政文件、学校通知、医院表格，对我来说都需要借助工具。我一般用 DeepL 处理正式文件，用 Claude 处理那些有语境的、需要解释的内容。
我的工具选择原则
不追求大而全，只要解决我的具体问题。一个新工具进入我的日常工作流，要满足一个条件：它能替代我目前在做的某件事，而且做得更好、更快，或者更轻松。工具箱的价值不在于装了多少工具，在于每把工具都拿得趁手。
My Context
I live in Japan, juggling AI automation projects, crypto investing, two kids, and occasional Japanese bureaucratic mazes. My time is fragmented, my attention limited. My criteria for tools are practical: does it reduce cognitive load? Does it help me make better decisions in less time?
Claude: Primary Thinking Tool
I open Claude almost every day — not to “ask questions,” but to “think through things.” Its strength is deep reasoning and context retention. It doesn’t hand me correct answers. It maps out all possibilities so I can decide. One moment that stuck: while building my arbitrage bot’s risk module, Claude presented three position-sizing strategies, each with its use case, trade-offs, and behavior in my specific situation. That’s what I want: not thinking for me, but making my thinking more complete.
Cursor, Perplexity, Translation
Cursor changed how I code — from typing line by line to describing logic in natural language, then reviewing generated code. Perplexity handles fast fact-checking with sourced answers. For Japan-specific needs: DeepL for formal documents, Claude for anything requiring cultural context.
My Selection Principle
Don’t chase breadth — solve specific problems. A new tool earns its place only if it replaces something I’m already doing, and does it better, faster, or with less friction. A toolbox is only valuable if every tool in it is one you can actually reach for.
私のコンテキスト
日本在住、AI自動化、暗号資産投資、二人の子ども、日本の行政手続きを同時に回しています。時間は断片的、注意力は有限。ツールへの要求はシンプルです：認知負荷を下げ、より良い判断を短時間で助けてくれるか？
Claude：メインの思考ツール
毎日のようにClaudeを開きますが、目的は「質問する」ではなく「考えを整理する」こと。アービトラージボットのリスク管理モジュール設計時、仓位配分で詰まったとき、Claudeは三つの異なる戦略を提示してくれました——それぞれの適用場面、トレードオフ、私の状況での動き方。正解を出すのではなく、思考を完全にする。それが求めるスタイルです。
Cursor・Perplexity・翻訳
Cursorはコーディングスタイルを変えました。日本の行政書類にはDeepL、文化的文脈が必要なものにはClaudeを使います。Perplexityは背景知識の素早い構築に。
ツール選択の原則
広さではなく、具体的な問題を解くこと。新ツールは今やっていることの何かを代替し、より良く・速く・楽にできるときだけ採用します。
